Если кто-то, прочитав некие статьи,  далеко не со всем согласен с тем, о чем в них пишут и считает, что многое не так в нашей области, как написано. Если кому-то лично неприятно читать, что о нем написано. И тем более, если человек  точно не платил за эти материалы, не диктовал журналистам,  о чем писать и куда ехать, не редактировал тексты – то,  в  таком случае,  будет ли этот  человек вновь и вновь тиражировать эти тексты? А если тиражирует, то зачем? 

А вот этот текст мне понравился. http://www.zsko.ru/press/smi/publ/detail.php?ID=6240

Уверена, что здесь есть о чем думать,  что анализировать и пытаться что-то изменить.

Сегодня  эта статья опубликована в «Вятском наблюдателе». На сайте газеты вы ее не найдете, потому что она опубликована в рамках договора с Законодательным Собранием об информационном сопровождении деятельности. Такие материалы не ставятся. Исключение было сделано только для фракции КПРФ, когда представленный ею материал был приостановлен для опубликования до согласования с информационным комитетом. Но это воля главного редактора. 

 

 

Об этой же проблеме разговор  в передаче «Законный интерес»

 

 

 

 

 

 

http://www.zsko.ru/press/smi/anons/detail.php?ID=6235