Если кто-то, прочитав некие статьи, далеко не со всем согласен с тем, о чем в них пишут и считает, что многое не так в нашей области, как написано. Если кому-то лично неприятно читать, что о нем написано. И тем более, если человек точно не платил за эти материалы, не диктовал журналистам, о чем писать и куда ехать, не редактировал тексты – то, в таком случае, будет ли этот человек вновь и вновь тиражировать эти тексты? А если тиражирует, то зачем?
А вот этот текст мне понравился. http://www.zsko.ru/press/smi/publ/detail.php?ID=6240
Уверена, что здесь есть о чем думать, что анализировать и пытаться что-то изменить.
Сегодня эта статья опубликована в «Вятском наблюдателе». На сайте газеты вы ее не найдете, потому что она опубликована в рамках договора с Законодательным Собранием об информационном сопровождении деятельности. Такие материалы не ставятся. Исключение было сделано только для фракции КПРФ, когда представленный ею материал был приостановлен для опубликования до согласования с информационным комитетом. Но это воля главного редактора.
Об этой же проблеме разговор в передаче «Законный интерес»
http://www.zsko.ru/press/smi/anons/detail.php?ID=6235